오늘 아니 어제 아침에 발견한 구글 블로그 검색 랭킹
얘네들은 자꾸자꾸 특허를 걸어댄다.
이번의 블로그 검색 랭킹 특허는, 대충 훑어본 바로는 쿼리에 대한 문서의 관련도(relevance)와 문서 자체의 퀄러티(quality) 점수를 같이 고려해서 랭킹을 매기는 데, 문서 자체의 퀄러티 점수에 positive 요소와 negative 요소를 같이 고려하며 그 요소는 이런 것들이다. 라는 것이 골자인 듯.
이 외에도 중복 문서 제거등 요새 구글의 특허를 자주 볼 기회가 있어서
소프트웨어에서의 특허에 대해 얘기하자면.
솔직히 무식한 얘긴진 모르겠지만
땅따먹기처럼 이런방식은 우리가 선점했으니 너넨 쓰지마 라면,
그럼 같은 걸 고민하고 있는 다른 사람들(나도 한사람)은 어쩌라고 싶은 맘.
최근 네이버, 다음 소스 코드 복제건도 있었지만 여튼 출처만 명기하고 잘 가져다 쓰라는 오픈 소스라는 것도 있는데.
심지어 컨셉마저도 돈 내고 쓰라는 얘기인 건가. (이런 특허는 어떻게 적용되는 건지 사실 잘 모름)
역시 어떤 특허의 컨셉이 이용되어 구현되었다고 명시하고 다같이 사이좋게 쓰는게 어때? 하면 말 안되는 소린가 --a
지적 재산권 문제가 민감하긴 한데, 발명 특허가 소프트웨어에는 기준이 좀 애매하다는 생각.
페이지 랭크와 같이 아무도 생각하지 못한것, 아니지 단정지을순 없지만 정말 혁신적인 건 깔끔히 인정.
솔직히 깔끔은 아니고 이쪽 업계에 있는 사람으로써 이거 독과점 아니야 싶긴 하다. 특허라는게 아이디어이고 물론 어느정도 수준의 구현안이 포함되어 있긴 하지만 최소한 퍼즐 한조각 이상은 숨겨져 있고, 그걸 끼워 맞추지 못하면 알아도 재현해 낼 수 없다고 본다. 그리고 그 감춰진 퍼즐 한 조각이상을 맞춰 내는 건 기술력이라고 봐야지 않나 싶은데.. 내 논에 물대기인가..
특허와 지적 재산권에 대해서는 특히 소프트웨어에 대해서는 다시 한번 생각해 보기. 사실 그동안 중요하지 정도만 생각해 왔을 뿐 이렇게 구체적?으로 느껴본적은 없기에.
얘네들은 자꾸자꾸 특허를 걸어댄다.
이번의 블로그 검색 랭킹 특허는, 대충 훑어본 바로는 쿼리에 대한 문서의 관련도(relevance)와 문서 자체의 퀄러티(quality) 점수를 같이 고려해서 랭킹을 매기는 데, 문서 자체의 퀄러티 점수에 positive 요소와 negative 요소를 같이 고려하며 그 요소는 이런 것들이다. 라는 것이 골자인 듯.
이 외에도 중복 문서 제거등 요새 구글의 특허를 자주 볼 기회가 있어서
소프트웨어에서의 특허에 대해 얘기하자면.
솔직히 무식한 얘긴진 모르겠지만
땅따먹기처럼 이런방식은 우리가 선점했으니 너넨 쓰지마 라면,
그럼 같은 걸 고민하고 있는 다른 사람들(나도 한사람)은 어쩌라고 싶은 맘.
최근 네이버, 다음 소스 코드 복제건도 있었지만 여튼 출처만 명기하고 잘 가져다 쓰라는 오픈 소스라는 것도 있는데.
심지어 컨셉마저도 돈 내고 쓰라는 얘기인 건가. (이런 특허는 어떻게 적용되는 건지 사실 잘 모름)
역시 어떤 특허의 컨셉이 이용되어 구현되었다고 명시하고 다같이 사이좋게 쓰는게 어때? 하면 말 안되는 소린가 --a
지적 재산권 문제가 민감하긴 한데, 발명 특허가 소프트웨어에는 기준이 좀 애매하다는 생각.
페이지 랭크와 같이 아무도 생각하지 못한것, 아니지 단정지을순 없지만 정말 혁신적인 건 깔끔히 인정.
솔직히 깔끔은 아니고 이쪽 업계에 있는 사람으로써 이거 독과점 아니야 싶긴 하다. 특허라는게 아이디어이고 물론 어느정도 수준의 구현안이 포함되어 있긴 하지만 최소한 퍼즐 한조각 이상은 숨겨져 있고, 그걸 끼워 맞추지 못하면 알아도 재현해 낼 수 없다고 본다. 그리고 그 감춰진 퍼즐 한 조각이상을 맞춰 내는 건 기술력이라고 봐야지 않나 싶은데.. 내 논에 물대기인가..
특허와 지적 재산권에 대해서는 특히 소프트웨어에 대해서는 다시 한번 생각해 보기. 사실 그동안 중요하지 정도만 생각해 왔을 뿐 이렇게 구체적?으로 느껴본적은 없기에.
